Статья посвящена исследованию изменений светотехнической терминологии на примере одного из основных свойств цвета – светлоты. В ней обосновывается важность качественного определения терминов для профессионального понимания разных аспектов колориметрии и возможности применения моделей цветовосприятия, а также приводятся примеры и сравнения формулировок терминов системы CIECAM02 на основе вариантов из международных светотехнических словарей (МСС) разных лет выпуска.
Далее развёртывается пример истории развития терминов, связанных с разными условиями восприятия и определения яркости, в частности, такими, как «светлота» и «субъективная яркость». Обосновывается важность чёткого согласования названий и определений этих терминов для понимания, использования и развития современных моделей и систем цветовосприятия.
Рассматриваются англоязычные и русскоязычные источники, анализ которых демонстрирует динамику понимания термина «светлота». Отдельное внимание уделяется судьбе последнего в русскоязычной светотехнической литературе и показываются разночтения в его трактовке в разных источниках, что может приводить к неверному пониманию современных цветовых моделей.
Благодаря обзору англоязычных и русскоязычных источников проводится сравнение трактовки в них термина «светлота», помогающее выявить причины, приведшие к проблемам определения и понимания этого термина.
Авторы приглашают специалистов к обсуждению светотехнической терминологии и согласованию русскоязычной светотехнической литературы с англоязычной. Ими предлагается определение термина «светлота» в соответствии с новой редакцией МСС и обосновывается важность участия светотехников в переводах зарубежных литературных источников по цветовосприятию, предлагается продолжить работу над улучшением, а возможно, и специальным переизданием переводов с точки зрения российского светотехнического понимания зарубежной светотехнической литературы.
1. Блаттнер П. О нынешней и будущей деятельности Международной комиссии по освещению // Светотехника. – 2020. – № 5. – С. 5–8.
2. Fairchild M.D. Color appearance model. – Wiley, 2013. – 450 p.
3. Zhu Y. et al. Modelling of simultaneous contrast effects using memory colour matching method to revise the CIECAM16 colour appearance model. OP06 CIE x046:2019 / Proc. 29th CIE sess., Washington D.C., USA, 14–22 (June 2019).
4. Будак В.П., Вагина А.Е., Епихов Н.С., Смирнов П.А. Светлота и яркость: особенности восприятия в условиях одновременного контраста // Светотехника. – 2021. – № 2. – С. 89–94.
5. Фершильд М.Д. Модели цветового восприятия. Второе издание – Санкт-Петербург, 2006. – 349 с.
6. URL: https://translate.yandex.ru/?from=tabbar&text=Fairchild&lang=en-ru (дата обращения: 30.01.2022)
7. URL: https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT&sl=en&tl=ru&text=Fairchild&op=translate (дата обращения: 30.01.2022).
8. CIE, International Lighting Vocabulary, CIE Publ. No 17.4, Vienna (1987).
9. URL: https://old.vnisi.ru/joomla/ru/deyatelnost/dictionary (дата обращения: 30.01.2022).
10. Luo M.R., Li C. CIECAM02 and Its Recent Developments. – Springer New York, New York, NY, 19–58 (May 2012).
11. Stevens J.C, Stevens S.S. Brightness functions: effects of adaptation. J. Opt. Soc. Am. – Vol. 53. – P. 375–385.
12. Феоктистова В.В. Функциональные и структурно-семантические особенности английской научно-технической терминологии светотехнической промышленности / Дис… к-та филол. наук. – Саранск, 1998. – 156 с.
13. Troland L.T. Report of Committee on Colorimetry for 1920–21 // J. Opt. Soc. Am. – 1922. – Vol. 6. – P. 527–596.
14. Фёдоров Н.Т. Современное состояние колориметрии – Москва: ГТТИ, 1933. – 192 с.
15. Atwater D. The Effect of form on Color Contrast // The Journal of General Psychology. – 1933. – Vol. 8, No. 2. – P. 472–478.
16. Pitt F.H.G. The effect of adaptation and contrast on apparent brightness // Proceedings of the Physical Society of London. – 1939. – Vol. 51. – P. 817–830.
17. Теплов Б.М. Взаимодействие одновременных световых ощущений. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. – 272 с.
18. Теплов Б.М., Соколова И.М. Измерение порогов насыщенности пигментных цветов. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. – 272 с.
19. Jones L.A. Colorimetry: Preliminary Draft of a Report on Nomenclature and Definitions // J. Opt. Soc. Am. – 1937. – Vol. 27. – P. 207–213.
20. Helson H. Fundamental problems in color vision. I. The principle governing changes in hue, saturation, and lightness of non-selective samples in chromatic illumination // Journal of Experimental Psychology. – 1938. – Vol. 23, Is. 5. – P. 439–476.
21. Judd D.B. Hue Saturation and Lightness of Surface Colors with Chromatic Illumination // J. Opt. Soc. Am. – 1940. – Vol. 30. – P. 2–32.
22. Moon P., Spencer D.E. A Study of Photometric Nomenclature // J. Opt. Soc. Am. – 1946. – Vol. 36. – P. 666–675.
23. Мешков В.В. Светлота и яркость // Светотехника. – 1958. – № 12. – С. 1–5.
24. Мешков В.В. Основы светотехники. Ч. 2. – М: Энергоатомиздат, 1961. – 416 с.
25. Кравков С.В. Глаз и его работа. – 4-е изд., вновь перераб. и доп. – Москва; Ленинград: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1950. – 532 с.
26. Международный светотехнический словарь / Под ред. Л.Д. Белькинда. – М: Физматгиз, 1963. – 428 с.
27. Международный светотехнический словарь / Под ред. докт. техн. наук Д.Н. Лазарева. – М: Русский язык, 1979. – 278 с.
28. Иванс Р.М. Введение в теорию цвета. – М: Мир, 1964. – 442 с.
29. Джадд Д., Вышецки Г. Цвет в науке и технике. – М: Мир, 1978. – 592 с.
29. Мешков В.В., Матвеев А.Б. Основы светотехники. Ч. 2. – М: Энергоатомиздат, 1989. – 432 с.
30. CIE S017/E: 2011 ILV: International Lighting Vocabulary.

• Предыдущая статья
• Следующая статья

• свет
• цвет
• светлота
• яркость
• светотехника
• модель
• термин
• терминология
• понимание
• восприятие
• словарь
• анализ