В последнее время началась модернизация осветительного оборудования, начиная с государственных учреждений. Причиной тому стала возрастающая эффективность источников света. Существующие светильники с люминесцентными лампами переоборудуются с помощью светодиодных технологий. Основной метод, используемый при модернизации, состоит в извлечении люминесцентной лампы (случай 1) и её замене на трубчатую светодиодную лампу, или в замене существующего светильника на панельный светильник на основе светодиодов (случай 2). Однако, ориентируясь только на энергоэффективность, не рассматриваются существующие условия освещения, такие как освещённость, равномерность распределения освещённости и обобщённый показатель дискомфорта UGR. Поэтому для учёта условий освещения, создаваемых существующими светильниками, сначала в исследовании проводились фотометрические измерения. Было проведено моделирование, сравнивающее условия освещения и энергопотребление до/после модернизации. Случай 1 был лучше с точки зрения энергопотребления и UGR по сравнению со случаем 2, при этом уровень освещённости был немного снижен, но соответствовал измеренным значениям. Эти результаты подтвердили, что переоборудование осветительной установки, по крайней мере, не ухудшило существующие условия освещения. 1. N. Gentile, T. Goven, T. Laike, K. Sjoberg, A field study of fluorescent and LED classroom lighting // Lighting Research & Technology, 2016. V50, #4, pp. 631–650.
2. Winterbottom M, Wilkins A, Lighting and discomfort in the classroom // Journal of environmental psychology, 2009. V29, #1, pp. 63–75.
3. Korea Standard, KS A 3011: Recommended levels of illumination, 1998.
4. W. Kim, H.T. Ahn, J.T. Kim, A first approach to discomfort glare in the presence of non-uniform luminance // Building and Environment, 2008. V43, #11, pp. 1953–1960.
5. CIE117: 1995. Discomfort glare in interior lighting.
6. R.G. Hopkinson, Evaluation of glare // Illuminating Engineering, 1957. V52, pp. 305–316.
7. C.E. Waters, R.G. Mistrick, C.A. Bernecker, Discomfort glare from sources of nonuniform luminance // Journal of Illuminating Engineering Society, 1995. V24, #2, pp. 73–85.
8. Islam M S, Dangol R, Hyvrinen M, Bhusal P, Puolakka M, Halonen L, User acceptance studies for LED office lighting: Lamp spectrum, spatial brightness and illuminance // Lighting Research & Technology, 2015. V47, #1, pp. 54–79.
9. M.K.T. Wu, K.K. Lam, Office lighting retrofit using T5 fluorescent lamps and electronic ballasts // Hong Kong Institution of Engineers Transaction, 2003. #10, pp. 55–60.
10. P. Csuti, F. Szabó and R. Dubnicka, Comparison of luminous intensity distributions measured on luminaire turning and mirror goniophotometer // 2016 IEEE Lighting Conference of the Visegrad Countries (Lumen V4), Karpacz, 2016, pp. 1–4.
11. A. Pawlak, Measurement verification of computer simulations for the escape route lighting installation // 2016 IEEE Lighting Conference of the Visegrad Countries (Lumen V4), Karpacz, 2016, pp. 1–6.
12. CIE97: 2005 Guide on the Maintenance of Indoor Electric Lighting System.
13. Michael Royer, Lumen Maintenance and Light Loss Factors: Consequences of Current Design Practices for LEDs // LEUKOS, V10, #2, pp. 77–86.
14. L. D. Santoli, F. Fraticelli, F. Fornari, C. Calice. Energy performance assessment and a retrofit strategies in public school buildings in Rome // Energy and Buildings, 2014. 68, pp. 196–202.
15. T. Iwata, K. Kimura, M. Shukuya, K. Takano, Discomfort caused by wide-source glare // Energy and Buildings, 1990–1991. V15, #3–4, pp. 391–398.

• Предыдущая статья
• Следующая статья

• СИД
• измерение кривой силы света
• моделирование освещения
• UGR
• равномерность освещённости