Содержание
Иллюстрации - 5
Таблицы и схемы - 0
Использование рецептивного поля и реакции зрачка на свет для оценки зрительного дискомфорта. Журнал «Светотехника» №2 (2018).
Авторы статьи:
Гертьян Х. Шеир, Петер Ханселаер, Ваутер Р.А. Рикарт
Gertjan H. Scheir, Ph.D. Научный сотрудник светотехнической лаборатории Лёвенского католического университета. Член объединённого ТК 7 «Дискомфорт, вызванный блёскостью светильников с неравномерной яркостью источников света». Область научных интересов: восприятие источников света и материалов
Peter Hanselaer, профессор. Читает лекции по светотехнике в Лёвенском католическом университете. Руководитель светотехнической лаборатории Лёвенского католического университета. Редактор отделения 1 МКО «Зрение и цвет». Область научных интересов: зрительное восприятие яркости и цвета, включая хроматическую адаптацию, глянец и блёскость
Wouter R.A. Ryckaert, Ph.D. (2006 г.), профессор. Читает лекции в Лёвенском католическом университете. Руководитель направления «Внутреннее освещение и энергоэффективность» в светотехнической лаборатории Лёвенского католического университета. Член совета светотехнического кластера «Зелёный свет во Фландрии», состоящего из более чем 75 членов и объединяющего в себе наиболее значимых местных участников рынка
Аннотация:
Согласно определению МКО, дискомфортная блёскость – это блёскость, вызывающая неприятные ощущения (дискомфорт), но не обязательно ухудшающая при этом видимость?2. Традиционные методы определения блёскости не работают в случае светильников с неравномерным распределением яркости. В качестве альтернативы, в данной работе зрительный дискомфорт определяется на основе физиологической модели, в которой учитываются центрально-периферическое рецептивное поле (centre-surround receptive field) и реакция зрачка на свет. Площадь зрачка, которая определяется реакцией зрачка на свет, регулирует освещённость сетчатки, тогда как центрально-периферическое рецептивное поле, описываемое разностью гауссианов, формирует визуальный сигнал. Центр этого поля создаёт сигнал, тогда как его периферия управляет подавлением этого сигнала. Эксперимент, проводившийся методом парного сравнения с принудительным выбором, включал в себя 7 проецированных сзади (рипроецированных) стимулов с различной пространственной частотой распределения яркости. Благодаря равному 0,90 многообещающему значению коэффициента детерминации, представленная модель может считаться кандидатом на замену использующихся в настоящее время показателей блёскости, таких как UGR или VCP, особенно при оценке светильников с неравномерным распределением яркости.
Список использованной литературы:
1. CIE S017/E:2011 ILV: International lighting Vocabulary. Vienna: CIE, 2011.
2. Luckiesh, M., Holladay, L.L. Glare and Visibility // Transactions of the Illuminating Engineering Society. –1925. – Vol. 20. – P. 221–252.
3. CIE117:1995. Discomfort Glare in Interior Lighting // CIE: Vienna, 1995.
4. CEN2011. Light and lighting – Lighting of work places – Part 1: Indoor work places // Belgium, 2011.
5. The IESNA Lighting Handbook. 9th Ed. IESNA, USA, 2000.
6. Hara, N., Hasegawa, S. Study on Discomfort Glare Rating of the Luminaire with LED Array // Journal of the illuminating engineering institute of Japan.– 2012. – Vol. 96, No. 2. – P. 81–88.
7. Cai, H., Chung, T. Evaluating discomfort glare from non-uniform electric light sources // Lighting Research and Technology.– 2013. – Vol. 45, No. 3. – P. 267–294.
8. Geerdinck, L., Van Gheluwe, J.R., Vissenberg, M.C.J.M. Discomfort glare perception of non-uniform light sources in an office setting // Journal of Environmental Psychology. – Vol. 39, No. 0. – P. 5–13.
9. Tashiro, T., Kawanobe, S., Kimura-Minoda, T., Kohko, S., Ishikawa T., Ayama, M. Discomfort glare for white LED light sources with different spatial arrangements // Lighting Research and Technology.– 2015. – Vol. 47, No. 3. – P. 316–337.
10. Scheir, G.H., Hanselaer, P., Bracke, P., Deconinck, G., Ryckaert, W.R. Calculation of the Unified Glare Rating based on luminance maps for uniform and non-uniform light sources // Building and Environment.– 2015. – Vol. 84. – P. 60–67.
11. Scheir, G.H., Donners, M., Geerdinck, L.M., Vissenberg, M.C.J.M., Hanselaer, P., Ryckaert, W.R. A psychophysical model for visual discomfort based on receptive fields // Lighting Research and Technology.– 2016.
12. Scheir, G.H., Hanselaer, P., Ryckaert, W.R. Defining the Actual Luminous Surface in the Unified Glare Rating // LEUKOS.– 2017. – P. 1–10.
13. CIE205:2013. Review of Lighting Quality Measures for Interior Lighting with LED Lighting Systems // CIE: Vienna, 2013.
14. Watson, A.B., Yellott, J.I. A unified formula for light-adapted pupil size // Journal of Vision. – Vol. 12, No. 10. – P. 12–12.
15. Holladay, L.L. The Fundamentals of Glare and Visibility // Journal of the Optical Society of America.– 1926. – Vol. 12, No. 4. – P. 271–319.
16. Crawford, B.H. The Dependence of Pupil Size upon External Light Stimulus under Static and Variable Conditions // Proc. of the Royal Society of London. Series B – Biological Sciences.– 1936. – Vol. 121, No. 823. – P. 376–395.
17. Moon, P., Spencer, D.E. On the Stiles-Crawford Effect // Journal of the Optical Society of America.– 1944. – Vol. 34, No. 6. – P. 319–329.
18. de Groot, S.G., Gebhard, J.W. Pupil Size as Determined by Adapting Luminance* // Journal of the Optical Society of America.– 1952. – Vol. 42, No. 7. – P. 492–495.
19. Barten, P.G.J. Contrast Sensitivity of the Human Eye and Its Effects on Image Quality // SPIE press book.– 1999. – Vol. PM72. – P. 232.
20. Stanley, P.A., Davies, A.K. The effect of field of view size on steady-state pupil diameter // Ophthalmic and Physiological Optics.– 1995. – Vol. 15, No. 6. – P. 601–603.
21. Hartline, H.K. The response of single optic nerve fibers of the vertebrate eye to illumination of the retina // American Journal of Physiology. Legacy Content.– 1938. – Vol. 121, No. 2. – P. 400–415.
22. Hubel, D.H. Eye, Brain, and Vision. Vol. 22. // New York: W.H. Freeman & Co., 1988.– 240 pp.
23. Sceniak, M.P., Ringach, D.L., Hawken, M.J., Shapley, R. Contrast’s effect on spatial summation by macaque V1 neurons // Nat Neurosci.– 1999. – Vol. 2, No. 8. – P. 733–739.
24. Cavanaugh, J.R., Bair, W., Movshon, J.A. Nature and Interaction of Signals From the Receptive Field Center and Surround in Macaque V1 Neurons // Journal of Neurophysiology.– 2002. – Vol. 88, No. 5. – P. 2530–2546.
25. Wilkins, W., Nimmo-Smith, I., Tait, A. A neurological basis for visual discomfort // Brain.– 1984. – Vol. 107. – P. 989–1017.
26. O’Hare, L., Hibbard, P.B. Spatial frequency and visual discomfort // Vision Research.– 2011. – Vol. 51, No. 15. – P. 1767–1777.
27. Wilkins, A. A physiological basis for visual discomfort: Application in lighting design // Lighting Research and Technology.– 2016. – Vol. 48, No. 1. – P. 44–54.
28. Scheffe, H. An Analysis of Variance for Paired Comparisons // Journal of the American Statistical Association.– 1952. – Vol. 47, No. 259. – P. 381–400.
29. Rajae-Joordens, R., Engel, J. Paired comparisons in visual perception studies using small sample sizes // Displays.– 2005. – Vol. 26, No. 1. – P. 1–7.
30. Hilz, R., Cavonius, C.R. Functional organization of the peripheral retina: Sensitivity to periodic stimuli // Vision Research.– 1974. – Vol. 14, No. 12. – P. 1333–1337.
31. Winn, B., Whitaker, D., Elliott, D.B., Phillips, N.J. Factors affecting light-adapted pupil size in normal human subjects // Investigative Ophthalmology & Visual Science.– 1994. – Vol. 35, No. 3. – P. 1132–1137.
32. Donners, M.A.H., Vissenberg, M.C.J.M., Geerdinck, L.M., Van Den Broek-Cools, J.H.F., Buddenmeijer-Lock, A. A psychophysical model of discomfort glare in both outdoor and indoor applications // In: Proc. of the 28th CIE Session. Manchester, UK, 2015.
Ключевые слова
Рекомендуемые статьи
Моделирование спектра излучения светильника с дихроичным светофильтром при помощи метода спектральной трассировки лучей. Журнал «Светотехника» №1 (2017).