Содержание

Аннотация
Обеспечение сохранности картин в музеях и художественных галереях, особенно из органических материалов, таких как бумага и текстиль, – это сложнейшая задача. А грамотно спроектированное освещение – это залог комфортного визуального восприятия художественных объектов. Процесс урбанизации только способствует снижению степени насыщенности естественным светом помещений во многих зданиях и сооружениях. Поэтому роль искусственного освещения всё больше растёт. При этом большинство искусственных ОП излучают ультрафиолет, опасный для картин. Следует отметить, что ультрафиолет – это часть видимого излучения. При этом его высокая концентрация в излучении губительна для предметов живописи, поскольку при длительном воздействии является причиной деградации краски. Поэтому так важно, ещё на этапе проектирования системы освещения, проверить содержание УФ-излучения в используемых ИС. Цель настоящего исследования – изучить содержание ультрафиолета в различных ИС и то, как он влияет на живопись, например, акварельную и масляную. В настоящем исследовании был проведён комплексный анализ и экспериментальное исследование влияния освещения на основные оттенки в живописи: красный, зелёный, синий, а также золотой и серебряный. Из полученных результатов были выявлены наиболее безопасные ИС для применения в экспозиционном освещении картинных галерей.
Список использованной литературы
1. Saunders, D. Ultra-Violet Filters for Artificial Light Sources // National Gallery Technical Bulletin 13, London, U K: The National Gallery, 1989, pp. 61–68.
2. Michalski, S. The lighting decision // Fabric of an exhibition: an interdisciplinary approach, Canadian Conservation Institute, Ottawa, 1997, pp. 97–104.
3. Jay, P.A., Lighting and Visual Perception // Lighting Research and Technology, 1971, Vol. 3.
4. Prasad, L.K. Protection of Documents from Photo Chemical Effects of Light // CCPI, 1995, Vol‑28, pp. 45–49.
5. Richardson, C., Saunders, D. Acceptable light damage – a preliminary investigation // Studies in Conservation, 2007, Vol. 52, # 3, pp. 177–187.
6. Scofield, F. Method of Recording in Definite Percentages the Decolourisation of Colours in Paints and Enamels // Sci. Sec. Cir. 566, Nat. Paint, Varnish & Lacquer Assn., Inc., Washington, D. C., 1938.
7. Uniyal, C.P. Preventive Conservation of Archival Materials: Some Rather Ignored but Vital Aspects // CCPI, 1995, Vol. 28, pp. 50–55.
8. Wang, D.H., Cheng, K.W.E. General discussion on energy saving // Proceedings of the 1st International Conference on Power Electronics Systems and Applications, 2004, pp. 298–303.
9. Druzik, J, Ford, B., Smith, N. Non-destructive micro-fade testing at the National Museum of Australia // AICCM Bulletin, 2009, Vol. 32.
10. Saunders, D., Kirby, J. Wavelength-dependent Decolourisation of Artists’ Pigments // A. Roy and P. Smith, eds., Preventive Conservation: Practice, Theory and Research. Preprints of the Contribution to the Ottawa Congress. London, U K: International Institute for Conservation of Historic and Artistic Works, 1994, pp. 190–194.
11. Appel, Wm.D. Decolourisation of dyeing’s in radiation of different intensities // Am. Dyestuff Reptr., 1935, Vol. 24, 306 p.
12. Judd, D.B., Kelly, K.L. Method of designating colours // J. Research NBS, 1939, Vol. 23, 355 p.
13. Havas, M. Health Concerns Associated with Energy Efficient Lighting and Their Electromagnetic Emissions // SCENIHR & Light Sensitivity, 2008, Vol. 3.
14. Ghosh, K., Mondal, A. Some studies on the composition of ultra violet rays in visible light from various light sources, 2015, Vol. BXII.1, pp. 436–442.
15. Cebula, T.A., Henrikson, E.N., Hartman, P.E., Biggley, W.H. Reversion profiles of Cool white fluorescent light compared with far ultraviolet light: homologies and differences // Photochem Photobiol, 1995, Vol. 61, pp. 353–359.
16. Diffey, B.L. Sources and measurement of ultraviolet radiation // Methods, 2002, Vol. 28, # 1, pp. 4–13.
17. PNST 392–2020: Museum Lighting. LED Lighting. Requirements. 5. SP 52.13330.2016 – SNiP 23–05–95*: Daylighting and electric lighting
18. Holick, M.F. Biologic effects of light: historical and new perspectives / In: Holick M.F., Jung E.G. (eds.) Biologic Effects of Light. Boston: Kluwer Academic Publishers 11–32, 1999.
19. Volf, C. Light and the Aesthetics of Perception // the Nordic Journal of Aesthetics, 2011, Vol. 22.
20. Dubinovskaya, A. Research of the colour light on the form perception // Abstracts of reports from ISPC «Lighting Design», St. Petersburg, ITMO University, 2016, pp. 35–37.
Ключевые слова
- монитор плотности цветовых пигментов (англ. colour pigment density monitor, CPDM)
- деградация цвета
- живопись
- RGB LED
- ультрафиолет (УФ)
Выберите вариант доступа к этой статье
Рекомендуемые статьи
Анализ эксплуатационных характеристик разнотипных светодиодных модулей. Журнал «Светотехника» №6 (2017).
Планирование городской застройки с учётом максимального использования естественного света в зданиях «Светотехника», №1, 2022
Термический анализ радиаторов и кристаллов мощных светодиодных модулей при разных материалах теплового интерфейса«СВЕТОТЕХНИКА», 2020, № 4