В данном исследовании рассматривается, как принципы человеко-ориентированного освещения (HCL) могут быть связаны с методами человеко-ориентированного дизайна (HCD) и дизайн-мышления (DT) при разработке осветительных приборов. HCL обычно фокусируется на визуальных и невизуальных эффектах света, включая циркадную регуляцию и биологически значимые параметры освещения. Однако на практике проектирования не всегда ясно, как эти параметры следует переводить в пользовательские сценарии, эмоциональное восприятие и функциональную удобность использования. Для решения этой проблемы в статье сравниваются принципы HCL и HCD, предлагается биоэмоционально-функциональная матрица проектирования и тестируется её использование на примере прототипа носимого осветительного прибора LumaBand в качестве пилотного исследования. Пилотная оценка, в которой приняли участие 28 человек, показала улучшение субъективной оценки эмоционального комфорта, а также высокий балл по шкале удобства использования системы (SUS = 89/100). Представленная в данном исследовании биоэмоционально-функциональная матрица представляет собой новую концепцию, которая уникальным образом интегрирует биологические, эмоциональные и функциональные аспекты, преодолевая традиционный разрыв между техническими параметрами освещения и целостным пользовательским опытом. В отличие от существующих концепций, она позволяет дизайнерам систематически связывать измеримые характеристики освещения с потребностями пользователя и его эмоциональным благополучием, особенно в таких новых областях применения, как носимое освещение. Матрица связывает спектральный состав, меланопсический эквивалент дневной освещённости, стабильность мерцания, направление света, распределение яркости и временную динамику с эмоциональными и функциональными показателями пользовательского опыта. Предложенный подход призван сделать переход от параметров освещения к проектным решениям более явным. Эта интегративная методология имеет потенциал для продвижения разработки ориентированных на здоровье осветительных приборов, которые действительно отвечают потребностям человека. 1. Houser K.W. Human Centric Lighting and Semantic Drift // LEUKOS. 2018. Vol. 14, No. 4. P. 213–214. DOI: 10.1080/15502724.2 018.1501234.
2. ISO 9241‑210:2019. Ergonomics of human-system interaction – Part 210: Human-centred design for interactive systems. Geneva: International Organization for Standardization, 2019.
3. Аладов А.В. и др. О современных мощных светодиодах и их светотехническом применении // Светотехника. – 2010. – № 3. – С. 8–16.
4. Моисеев Л.В., Одноблюдов М.А. Обзор современных светодиодных технологий источников света для общего освещения // Светотехника. – 2014. – № 1–2. – С. 119–125.
5. Лишик С.И. и др. Современное состояние, тенденции и перспективы развития светодиодов для освещения // Светотехника. – 2017. – № 1. – С. – 9–17.
6. Гулер О. и др. Экспериментальное сравнение энергетических характеристик и визуального комфорта люминесцентных и светодиодных трубчатых ламп // Светотехника. – 2014. – № 3. – С. 18–23.
7. Norman D.A. The Design of Everyday Things. Revised and expanded edition. New York: Basic Books, 2013.
8. Plattner H., Meinel C., Leifer L. (Eds.). Design Thinking Research: Building Innovation Eco-Systems. Cham: Springer, 2014.
9. Brown T. Change by Design: How Design Thinking Transforms Organizations and Inspires Innovation. New York: Harper Business, 2009.
10. Liedtka J., Ogilvie T. Designing for Growth: A Design Thinking Tool Kit for Managers. New York: Columbia University Press, 2011.
11. Cross N. Design Thinking: Understanding How Designers Think and Work. Oxford: Berg, 2011.
12. Plattner H., Meinel C., Leifer L. Design Thinking: Understand – Improve – Apply. Berlin: Springer, 2011.
13. Dym C.L., Agogino A.M., Eris O., Frey D.D., Leifer L.J. Engineering Design Thinking, Teaching, and Learning // Journal of Engineering Education. – 2005. – Vol. 94. – No. 1. – P. 103–120.
14. NASA. Lessons Learned from Applying Design Thinking in a NASA Rapid Design Study in Aeronautics // NASA Technical Reports Server. 2017. URL: https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20170001317/downloads/20170001317.pdf (accessed: 27.05.2026).
15. Houser K.W., Esposito T. Human-Centric Lighting: Foundational Considerations and a Five-Step Design Process // Frontiers in Neurology. – 2021. – Vol. 12. DOI: 10.3389/fneur.2021.630553.
16. Овчаров А.Т., Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для комбинированных систем освещения: концепция, состояние проблемы, опыт применения // Светотехника. – 2018. – № 1. – С. 28–34.

• Предыдущая статья
• Следующая статья

• человеко-ориентированное освещение
• человеко-ориентированный дизайн
• дизайн-мышление
• эргономика освещения
• биоэмоционально-функциональная матрица дизайна
• экологическое освещение