Содержание
Иллюстрации - 6
Таблицы и схемы - 1
Коэффициент естественной вертикальной освещённости как критерий общего естественного освещения в учебных аудиториях «Светотехника», 2025, №3

Журнал «Светотехника» №3 2025

Дата публикации 23/06/2025
Страница 34-39

Купить PDF - ₽600

Коэффициент естественной вертикальной освещённости как критерий общего естественного освещения в учебных аудиториях «Светотехника», 2025, №3
Авторы статьи:
Молчина Нина Антоновна, Соловьёв Алексей Кириллович

Молчина Нина Антоновна, инженер. Окончила в 2012 г. с отличием МГСУ. Старший преподаватель кафедры «Архитектурно-строительное проектирование и физика среды» НИУ МГСУ. Область научных иитересов: качество светового климата в помещении, взаимосвязь между субъективной оценкой качества светового климата в помещениях и нормируемыми показателями в освещении, пространственные характеристики светового поля

Соловьёв Алексей Кириллович, доктор техн. наук, профессор. Окончил в 1965 г. МИСИ им. В.В. Куйбышева. Профессор кафедры «Архитектурно-строительное проектирование и физика среды» НИУ МГСУ. Советник РААСН. Член Европейской академии наук и искусств и редколлегии журнала «Светотехника/Light & Engineering». Имеет звания «Почётный строитель РФ» и «Заслуженный работник высшей школы РФ»

Аннотация
Качественное естественное освещение играет важную роль в создании комфортной среды в учебных аудиториях. Известно, что недостаточное естественное освещение негативно сказывается на здоровье и успеваемости учащихся. Существующая методика проектирования и оценки естественного освещения позволяет обеспечивать минимально допустимые уровни горизонтальной освещённости (КЕО) для зрительной работы, но необходима и комфортность общего естественного освещения в аудиториях. На сегодня требования к нему не систематизированы, и в статье даны предложения по структурированию функций естественного освещения как общего освещения в помещении, а также критерии оценки комфортного общего освещения, что в перспективе позволит более точно формулировать требования не только к естественному, но и искусственному освещению в проектах. Авторы продолжают исследования взаимосвязи измеряемых люксметром светотехнических параметров с качественными критериями освещения: насыщенность светом, равномерность и контрастность освещения. В статье приводятся результаты новых таких исследований – в нескольких аудиториях НИУ МГСУ с боковыми светопроёмами одинакового функционального назначения, но с разными характеристиками помещений и светопроёмов. Проведены оценки уровней КЕО – по существующей методике – и показателя насыщенности светом – через соотношение значений коэффициента естественной цилиндрической освещённости (КЕЦО) и КЕО (КЕЦО/КЕО) – в центральной точке характерного разреза помещения, а также рассмотрены линии распределения значений коэффициента естественной вертикальной освещённости (КЕВО) на 4‑х плоскостях относительно светопроёма и значений коэффициента естественной сферической освещённости (КЕСО) по характерным разрезам. Выявлено, что КЕВО на плоскости, ориентированной на стену, противоположную светопроёму, практически не меняется во всех точках характерного разреза помещения. Даны предложения по оценке контрастности и насыщенности естественным светом помещений через КЕВО.
Список использованной литературы
1. Новикова И.И., Зубцовская Н.А., Лобкис М.А., Ивлева Г.П. Гигиеническое нормирование естественного освещения: проблемы, задачи, международный опыт (обзорная статья) // Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. – 2020. – № 3. – С. 10–15.
2. Zvonov I.A., Kashirina N.V., Molchina N.A. Educational and technological conditions as a factor of university environment development // Real Estate Economics Management. – 2024. – # 1. – P. 63–66.
3. Насыбуллина Р., Самогоров В. Светопространство: Эволюция роли естественного света в архитектуре. – Екатеринбург: ТATLIN, 2020. – 136 с.
4. Указ о национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73986 (дата обращения: 31.03.2025); Стратегия развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года». URL: http://static.government.ru/media/files/AdmXczBBUGfGNM8tz16r7RkQcsgP3LAm.pdf (дата обращения: 31.03.2025).
5. Молчина Н.А., Соловьёв А.К. Перспективы и методы нормирования качества естественного освещения в помещениях с боковыми светопроёмами0 // Светотехника. – 2023. – № 6. – С. 12–17.
6. Молчина Н.А. Влияние отражённого света на оценку качества естественного освещения в помещениях с боковыми светопроёмами // Светотехника. – 2024. – № 4. – С. 15–21.
7. Соловьёв А.К., Стецкий С.В., Муравьёва Н.А. Комфортная световая среда при естественном и совмещённом освещении. Определение её характеристик методом субъективных экспертных оценок // Светотехника. – 2018. – № 3. – С. 32–37.
8. Durante A., Kelly K.F. Investigating mean room surface existence values for office lighting // Lighting Research & Technology. – 2022. – Vol. 54, Is. 7. – P. 657–673.
9. Boyce P., Cuttle K, Kelly K, Raynham P. The ambient lighting manifesto // CIBSE Journal. – 2020. – December.
10. Молчина Н.А., Магера Т.Н. Метод оценки качества естественной световой среды помещений с боковым естественным освещением по критерию «насыщенность помещения светом» // Светотехника. – 2023. – № 5. – C. 4–7.
11. Соловьёв А.К. Теория светового поля и улучшение условий зрительной работы // Строительные науки. – 2009. – № 5. – С. 470–474.
Ключевые слова
Выберите вариант доступа к этой статье

Купить

Рекомендуемые статьи