В данном исследовании рассмотрено действие призматических панелей, которые могут использоваться для затенения в глубоких помещениях с боковым доступом естественного света, что позволяет определить наименьшее допустимое значение отношения площади окна к площади стены (ООС), всё ещё обеспечивающее требуемое естественное освещение при разной глубине помещения. Методология основана на создании базовой модели в Relux и тестировании её с использованием альтернативных моделей со ступенчатым изменением значений ООС и глубины помещения. Исходя из минимальных требований МКО, было установлено, что наиболее удовлетворительное значение пространственной автономности естественного освещения (ПАЕО), равное 48,54 %, реализуется в помещении глубиной 12 м с равным 67 % значением ООС. Равные 51,59 и 59,26 % значения ПАЕО были получены в помещениях глубиной 9 м с ООС, равным 43 %, и глубиной 6 м с ООС, равным 30 %. Для всех глубин помещений и равного 30 % наименьшего из рассмотренных значения ООС были определены наименьшие значения годовой естественной экспозиции. В исследовании применён новый, основанный на инновационных системах перенаправления дневного света подход, позволяющий сформулировать предложения по пересмотру требований, содержащихся в стандартах на естественное освещение зданий и сформулированных применительно к традиционному остеклению. 1. Reinhart, C. F. A simulation-based review of the ubiquitous window-head-height to daylit zone depth rule-of-thumb // Proc. of the 9th Int/ IBPSA Conf. August 15–18, 2005, Montréal, Canada.
2. Kim, J., Wineman J. Are windows and views really better? A quantitative analysis of the economic and psychological value of views // New York: Lighting Research Center, Rensselaer Polytechnic Institute. – 2005.
3. Bayram, G., Kazanasmaz, T. Simulation based retrofitting of an educational building in terms of optimum shading device and energy efficient lighting criteria // Light and Engineering. – 2016. – Vol. 24, No. 2. – P. 45–55.
4. Байрам Г., Казанасмаз Т. Оптимизация солнцезащитных устройств и повышение энергоэффективности искусственного освещения учебного здания // Светотехника. – 2016. – № 4. – С. 44–52.
5. Littlefair, P.J. Solar shading of buildings. London: Construction Research Communications by permission of Building Research Establishment. – 1999.
6. Laura, B., Marino, C., Minichiello, F., Pedace, A. An overview on solar shading systems for buildings // Energy Procedia. – 2014. – Vol. 62. – P. 309–317.
7. Ünver, R. Prediction of interior daylight availability for external obstructions in Istanbul// Light and Engineering. – 2009. – Vol. 17, No. 3. – P. 54–64.
8. Юнвер Р. Прогноз возможности естественного освещения помещений при наличии наружных препятствий (в условиях Стамбула) // Светотехника. – 2009. – № 2. – С. 35–40.
9. Ruck, N., Aschehoug, Ø., Aydinli, S., Christoffersen, J., Courret, G., Edmonds, I., Jakobiak, R., Kischkowweit-Lopin, M., Klinger, M., Lee, E., Michel, L., Scartezzini, J-L, Selkowitz, S. Daylight in Buildings-A source book on daylighting systems and components // Lawrence Berkeley National Laboratory: Washington, DC, USA. – 2000.
10. Kazanasmaz, T., Fırat Örs, P. Comparison of advanced daylighting systems to improve illuminance and uniformity through simulation modeling // Light and Engineering. – 2014. – Vol. 22, No. 3. – P. 56–66.
11. Ёрс П.Ф., Казанасмаз Т. Расчётное сравнение современных систем естественного освещения в целях улучшения уровня и равномерности освещённости // Светотехника. – 2015. – № 1. – С. 28–35.
12. Siteco Stationary and Movable Prism Systems. [Online] Available from: https://www.siteco.com/en/home [Accessed August 2017].
13. BS8206–2:1992. Code of Practice for daylighting. London: BSI. – 1992.
14. van Dijk, D., Platzer, W.J. Reference office for thermal, solar and lighting calculations // IEA-SHC Task 27. – 2001.

• Предыдущая статья
• Следующая статья

• естественный свет
• призматические панели
• окна
• глубина помещения